Из-за неинтервенционного, наблюдательного характера настоящего исследования не все пациенты согласились заполнить все анкеты и пришли для последующей оценки. Из-за дизайна исследования пациенты обычно подвергались повторной оценке, когда у них возникали обострения непосредственно перед тем, как они получили еще один цикл облучения, поэтому оценки в некоторых случаях могут недооценивать общий клинический ответ. Кроме того, поскольку циклы лечения предлагаются только при ухудшении состояния, не все пациенты получали одинаковое количество облучения. Чтобы лучше оценить степень ответа на установленные методы лечения, такие как другие виды лечения УФ-светом, необходимо провести клинические испытания с соответствующими контрольными группами.
Лапма ультрафиолетовая 311 нанометров
Используя биопсии кожи и серологические анализы, мы начали исследовать механизм действия облучения синим светом при БА. Подобно другим методам лечения, видимый эффект этого лечения на параметры сыворотки (например, общий IgE, ECP и т. д.) не был очевиден. Как описано ранее, несмотря на наблюдение, что определенное соотношение Th1/Th2 в коже коррелирует с тяжестью заболевания, уровни про- и противовоспалительных цитокинов в сыворотке были низкими, и не наблюдалось существенных изменений. Уровень TARC в сыворотке был повышен у наших пациентов с БА до исследования, как сообщалось, но изменения не были достигнуты с помощью терапии.
Опосредованные синим светом изменения в воспалительном инфильтрате кожи включали отсутствие признаков апоптоза лимфоцитов или DC/LC. Наши результаты согласуются с недавней публикацией, демонстрирующей, что применение видимого синего света не вызывает повреждения ДНК или раннего фотостарения; биологические эффекты, наблюдаемые на нормальной коже, заключались в транзиторном меланогенезе и клеточной вакуолизации без апоптоза. Таким образом, авторы пришли к выводу, что (кратковременное) использование видимого синего света в дерматологической практике может быть безопасным.
© 2022, ДД. Все права защищены.
